tag:blogger.com,1999:blog-5404718712166081736.post3018510067579651069..comments2024-01-29T19:08:13.234+02:00Comments on <br><br><br>Μετά την Κρίση: Απέτυχε η «ποσοτική χαλάρωση» και το πρόγραμμα αγοράς ομολόγων της ΕΚΤ; Επισημάνσεις του Ρούντολφ ΧίκελCrisis and Critiquehttp://www.blogger.com/profile/11531350509013159303noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-5404718712166081736.post-87368656432557797972016-03-08T16:36:59.702+02:002016-03-08T16:36:59.702+02:00Αφτερ μου φαίνονται σωστές οι επισημάνσεις του Χίκ...Αφτερ μου φαίνονται σωστές οι επισημάνσεις του Χίκελ, η ποσοτική χαλάρωση δεν φαίνεται να έφερε και τίποτα σπουδαία αποτελέσματα στις οικονομίες της Ευρώπης. Από την άλλη όμως η στροφή από την νομισματική σε μία δημοσιονομική πολιτική κεϋνσιανού τύπου ναι μεν φαντάζει σωστή αλλά υπάρχουν δύο άμεσα προβλήματα: 1) η υπερχρέωση των περισσότερων ευρωπαϊκών κρατών που δρα αποτρεπτικά ως προς τις προοπτικές μίας επεκτατικής δημοσιονομικής πολιτικής και, 2) το γενικότερο πολιτικό κλίμα που επικρατεί αυτή την στιγμή στην ΕΕ, το οποίο είναι εναντίον των κρατικών παρεμβάσεων στην οικονομία (ή, μάλλον, για να είμαι πιο ακριβής, είναι υπερ των οσο το δυνατό λιγότερων κρατικών παρεμβάσεων). <br /><br />Αξίζει πάντως εδω να ειπωθεί (και γίνεται σχετική αναφορά και στο άρθρο) ότι σε σχέση με μία επεκτατική δημοσιονομική πολιτική, το πρόβλημα ίσως είναι βαθύτερο και άρα αρκετά δυσκολότερο να επιλυθεί ακόμα και από μία τέτοια πολιτική - και αυτό θίγουν και οι υποστηρικτές της λεγόμενης θεωρίας περί Μακράς Στασιμότητας (secular stagnation). Δηλαδή, κατά πάσα πιθανότητα υπάρχουν όρια στους ρυθμούς ανάπτυξης που μπορεί να επιτύχει μία σύγχρονη οικονομικά αναπτυγμένηη χώρα, και αυτοί οι ρυθμοί ενδέχεται για διάφορους δομικούς λόγους (λόγους δηλαδή που έχουν να κάνουν με την ίδια την δομή των αναπτυγμένων οικονομιών) να είναι σημαντικά χαμηλότεροι από παλιότερα, για παράδειγμα κατά τις δεκαετίες του '50 και '60. <br /><br />Δύστροπη Πραγματικότητα Anonymousnoreply@blogger.com